Wohin mit dem Atommüll? Das offizielle Standortauswahlverfahren für ein Endlager in Deutschland läuft seit 2019. 2027 wird ein wichtiges Etappenziel erreicht: Wenige Standorte werden intensiv erkundet. Für die betroffenen Regionen gibt es dann als innovatives Format der Öffentlichkeitsbeteiligung die „Regionalkonferenzen“. 

Dahinter steht eine Lernkurve von Staat und Politik – von den bürgerkriegsähnlichen Widerständen gegen die friedliche Nutzung der Kernenergie in Deutschland hin zu dem Projekt, das Endlager auf vorbildliche Art und Weise – möglichst in Kooperation mit Bürgerinnen und Bürgern - zu realisieren.

Die Öffentlichkeitsbeteiligung soll „dialogorientiert“ durchgeführt werden. Der Austausch von Argumenten soll die Qualität der Entscheidung im Interesse der „bestmöglichen Sicherheit“ verbessern. Das Verfahren kann als „Schule der Demokratie“ bezeichnet werden.

Wenn ihr die Endlagerung radioaktiver Abfälle interessiert, du Fragen zu den Prozessen habt oder ihr euch bisher noch nicht die Frage gestellt habt, was mit dem Atommüll geschieht, konntet ihr hier mehr darüber erfahren. Ihr konntet auch mit apl. Prof. Dr. Ulrich Smeddinck austauschen, Senior-Researcher am Institut für Technikfolgeabschätzung und Systemanalyse (ITAS) seit 2019 und außerplanmäßiger Professor an der Universität Halle-Wittenberg mit dem Arbeitsschwerpunkte für: Umwelt- und Technikrecht, insbesondere im Teilbereich des Rechts der Endlagersuche, Inter- und Transdisziplinarität. 

Diese Ausgabe von MuT2Go wurde in deutscher Lautsprache gehalten und war genau richtig für euch, wenn ihr euch für eines oder mehrere der folgenden Themen interessiert:

• Endlager-Suche

• Standortkonflikte

• Bürgerbeteiligung

• Sicherheitsfragen

• Demokratieprozess

Die Veranstaltung fanden im Rahmen der Tage der Demokratie 2026 statt und wurden eingerahmt von der Ausstellung "...sag du es mir - Vertrauen in die Wissenschaft", die am 26. und 27. Juni im MobiLab ausgestellt wurde.

Wie eine neue Plattform dazu beitragen will, komplexe politische Entwicklungen frühzeitig und besser zu verstehen

In Mexiko scheitert die Regierung bei ihrem Versuch, das Wahlrecht zu ändern. In Burkina Faso verbietet die Militärdiktatur die Arbeit zahlreicher NGOs. Und auf den Philippinen hat ein Amtsenthebungsverfahren gegen die Vizepräsidentin begonnen. Wie viel hast Du in den vergangenen Wochen von diesen Geschehnissen mitbekommen? 
Obwohl beständig Nachrichten auf uns einprasseln, in sozialen Medien ebenso wie auf Displays im Bus und als Online-Liveticker, wird unser Wissen über das aktuelle Geschehen in der Welt nicht unbedingt größer. Als Gesellschaft sind wir „overnewsed but underinformed“, und in der Tat erscheinen viele jener Nachrichtenthemen, die wir kaum bis gar nicht zur Kenntnis nehmen, sehr kompliziert, sehr kleinteilig und sehr weit entfernt von der Realität unseres Alltagslebens zu sein. Zugleich beobachten Forschende in vielen Ländern weltweit gerade eine Welle der Autokratisierung, die sich oft in vielen kleinen, in der Öffentlichkeit wenig wahrgenommenen Schritten vollzieht.
Die Deutsche Presse-Agentur (dpa) hat zusammen mit anderen Nachrichtenagenturen die Democracy News Alliance (DNA) gegründet, die ihre Kunden mit Nachrichten und Daten zu Autokratisierungs- und Demokratisierungstendenzen weltweit versorgt. Eine wichtige Grundlage der Themenauswahl ist dabei ein Set von wissenschaftlichen Indikatoren, das vom Varieties of Democracy-Projekt (V-Dem) entwickelt worden ist. 

Wenn ihr mehr darüber wissen wolltet, welche Inhalte die DNA verbreitet, für wen sie von besonderem Interesse sind und was das alles mit der Sicherung von Demokratie zu tun hat, dann konntet ihr euch mit Christian Röwekamp austauschen, dem Editorial Director der DNA.

Diese Ausgabe von MuT2Go wurde in deutscher Lautsprache gehalten und war genau richtig für euch, wenn ihr euch für eines oder mehrere der folgenden Themen interessiert:

• Demokratie und Autokratisierung 
• Medien und ihre Nutzung
• Arbeit von Nachrichtenagenturen

Die Veranstaltung fand im Rahmen der Tage der Demokratie 2026 statt und wurde eingerahmt von der Ausstellung "...sag du es mir - Vertrauen in die Wissenschaft", die am 26. und 27. Juni im MobiLab ausgestellt wurde.

Wenn auf Instagram ein Kommentar verschwindet, ein YouTube-Video als problematisch markiert wird oder eine Beschwerde auf X automatisch beantwortet wird, steckt dahinter immer häufiger kein Mensch, sondern ein KI-System. Solche Systeme bewerten Inhalte, entscheiden über Sichtbarkeit, stufen Beiträge herab oder entfernen sie ganz. Damit greifen sie direkt in digitale Öffentlichkeiten ein – und in die Frage, wer gehört wird, wer geschützt wird und wer verstummt.
In dieser Ausgabe von MuT2Go geht es um automatisierte Moderation, digitale Gewalt und Demokratie. Der Einstieg erfolgt über ein popkulturelles Beispiel aus der Meme- und Plattformkultur: Was passiert, wenn Ironie, Hassrede, politische Kritik oder marginalisierte Selbstbeschreibung von Maschinen sortiert werden müssen? Gerade bei Hate Speech und digitaler Gewalt zeigt sich ein zentrales Problem: KI-Systeme sollen schützen, können aber zugleich neue Ungerechtigkeiten erzeugen. Manche verletzenden Inhalte bleiben online, während andere Beiträge fälschlich gelöscht oder unsichtbar gemacht werden.

Dana Mahr stellte dazu das neue Forschungsprojekt AGORA-KI – Automatisierte Moderation und demokratische Öffentlichkeit: Soziale KI-Agenten im digitalen Diskursraum vor, das sie am Institut für Technikfolgenabschätzung und Systemananlyse (ITAS) gemeinsam mit Nora Weinberger und Lahari Yaddanapudi bearbeitet. Das Projekt untersucht seit Juni 2026, wie sogenannte soziale KI-Agenten öffentliche Debatten auf Plattformen wie Instagram, YouTube oder X verändern. Im Zentrum stehen Fragen nach Verantwortung, Transparenz, Fairness und menschlicher Kontrolle: Wer ist eigentlich zuständig, wenn Maschinen entscheiden, was sichtbar bleibt, und was verschwindet?

Am Ende stand eine positive Zukunftsfrage im Raum: Wie müssten digitale Diskursräume gestaltet sein, damit KI nicht einfach über Sichtbarkeit und Sagbarkeit entscheidet, sondern demokratisch kontrollierbar bleibt? Statt nur smarter Filter brauchen wir nachvollziehbare Regeln, wirksame Beschwerdemöglichkeiten und öffentliche Kontrolle darüber, wie Plattformen moderieren. Denn digitale Öffentlichkeit ist kein technisches Nebenprodukt, sie ist Teil demokratischer Infrastruktur.

Diese Ausgabe von MuT2Go war genau richtig für euch, wenn ihr euch für eines oder mehrere der folgenden Themen interessiert:

• Künstliche Intelligenz und Demokratie 
• Digitale Gewalt und Hate Speech 
• Social Media und öffentliche Debatten 
• Plattformregulierung 
• Sichtbarkeit, Moderation und Verantwortung

Die Veranstaltung fand im Rahmen der Tage der Demokratie 2026 statt und wurde eingerahmt von der Ausstellung "...sag du es mir - Vertrauen in die Wissenschaft", die am 26. und 27. Juni im MobiLab ausgestellt wurde.

  ↵

Leider ist die Veranstaltung ausgefallen

Demokratie braucht MuT. Welchen Beitrag sollte Wissenschaft zur Demokratie leisten? Wie können sich Hochschulen demokratisch einbringen?

Uns interessieren eure Ideen, beim nächsten Mal freuen wir uns auf euch!